为一笔15万元的婚前购房借款和两枚戒指，一对昔日情侣先后两次走进法庭。日前，两名分手男女总算在上海市静安法院各得其所。

     肖敏与晓琳曾是一对恋人，2008年5月，为了支付婚房的首付款，两人共同向晓琳的父亲借了15万元，随后以肖敏的名义办理了商品房购买手续。不料，眼见婚期将近，两人的关系却突然恶化，最终结束了恋爱关系。今年1月，晓琳的父亲老周将两人告入法院，凭借当初的借条，要求两人共同归还15万元的借款本息。该案毫无悬念地以老周胜诉而告终，不久，肖敏、晓琳也双双将各自的78380元借款本息还给了老周。

     而就在两人结清了与老人之间的债务纠纷之后，今年5月，晓琳又向法院提起了诉讼。她提出，之前两人共同向父亲借钱是为了购买婚房，如今婚房已经成了肖敏名下的产权房，自己并未得到房屋的权属，按理肖敏应将这部分款项的本息悉数返还给自己。但在法庭上，肖敏却提起反诉称，他非但和晓琳之间没有债权债务关系，而且在两人热恋期间，自己还出资为晓琳购买了一枚64分的钻戒和另一枚白金对戒，如今双方感情破裂，晓琳必须将两枚戒指原样归还。

     辩论中，晓琳和肖敏也是针锋相对：女方提出，戒指是男方婚前自愿赠送，就算法院认定它们属于附属结婚条件的赠与，男方现在再提出返还已经错过时效；男方也辩解，婚前和女方共同向长辈借款虽然不假，但借款并未用于购房，而是平时开销用尽，自己名下房产和这笔钱并无关系，更无需向女方归还。

     法院审理发现，从前诉案件的材料中可以证实，老周和晓琳、肖敏签订的借条上，写明了借款的目的是用于购房，而且肖敏的名下房屋就是在借条签署后3天购买的。所以，应当认定15万元借款已被用于肖敏的购房。现两人已终止了恋爱，与该房没有名分的晓琳要求返还借款、利息、执行费和诉讼费应予以支持。同时，在谈婚论嫁前提下，肖敏为晓琳购买具有纪念意义的钻戒和对戒，因双方已终止了恋爱，晓琳也应予以返还。

     最终，法院宣判，由肖敏归还晓琳78380元，而晓琳也应将两枚戒指原样返还。

婚姻法务部  转载