民 事 答 辩 状

答辩人：周**，男，1974年5月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区龙江小区*号***室，电话：138139*****。

就李**诉答辩人离婚纠纷一案，答辩人根据事实和法律，答辩如下：

一、夫妻感情尚未破裂

原、被告双方于1996年5月相识相恋，婚前双方颇为了解，并于1998年4月登记结婚。婚后感情一直很好，特别是2002年前后，双方经充分考虑后，怀孕生子。2003年9月，儿子周**的出生，是夫妻双方感情的结晶，是夫妻双方的感情进一步升华的体现！

虽然被答辩人在婚姻期间有对婚姻不忠、背叛答辩人的情况，但答辩人一直以家庭和孩子为重，既念及夫妻情分，更不希望家庭破裂影响孩子成长。

二、被答辩人对“婆媳矛盾”的陈述不实

被答辩人在诉状中称，“婆婆对婚姻干涉太多，言行中不承认原告是儿媳，百般挑剔，而被告从中未起到很好的协调作用，以婆婆意志为主”。这纯粹是被答辩人的一面之词，且没有任何证据能够证明这一点。事实上，婆媳并无任何矛盾，只是由于被答辩人的偏执和猜疑，才造成她冷落答辩人家庭成员的情况。答辩人一直以自己的小家庭为主，以自己的妻子和孩子为主，答辩人和自己的家庭成员也一直迁就和宽容被答辩人。

三、答辩人在家庭中承担了主要家庭义务

答辩人作为丈夫和父亲，一直认为自己毫无指摘！答辩人不仅将全部收入用于家庭开支，还忙里偷闲照顾孩子。近年来，答辩人一直早晚接送孩子上学，风雨无阻。这方面的证据，法庭可以向婚生子周**的学校调取。相反，被答辩人虽为人母，但在经济上，收入从未用于家庭，生活上，也从不直接照顾孩子，而是以孩子的外婆来取代自己的母亲之责。

四、双方并未分居

因夫妻双方一直无明显矛盾，且同居一室，因而分居二年的说法无任何根据，这一点，小区保安和左右邻居均可作证。

综上，答辩人和被答辩人婚前感情融洽，婚后感情尚好，一家三口其乐融融，虽然被答辩人犯有婚外情过错，但答辩人认为自己一直包容和原谅，夫妻感情并未破裂。

希望法庭驳回被答辩人的诉讼请求，判决双方不准离婚。

此致

鼓楼区人民法院

                                                答辩人：

                                                年 月 日

【注】离婚答辩状，要写，但不一定要在开庭前递交，当庭宣读即可。

宋联民律师  办案文件（离婚答辩状）