1、原告一时冲动，对方第一次当被告的。
    此时，被告可以不请律师。
    原告起诉，完全是“孩子气”或“无理取闹”，且被告无明显过错，夫妻也无分居等情形的，法院第一次审理时一般不轻易判决离婚。比如夫妻吵架很凶，此时的起诉离婚是一方盛怒之下的冲动，法院对离婚持不赞成态度。被告可以在咨询律师后自己当庭答辩。
    那么，原告方有没有必要请律师呢？我们认为，打官司就是打证据，法庭上的任何诉讼请求都必须有证据支持，否则白费口舌。一方“冲动型”或“偶尔不满型”起诉离婚的，无证据证明夫妻感情破裂，此时，再优秀的律师，也很有可能无法在第一次起诉时就实现你的离婚目的。

2、案情简单，结论明显，一般无需律师介入。
    这些案件多指一方具有明显过错，或者讼争财产数额虽然巨大，但依据常识常理都能作出正确判断，判决结果在意料之中的，可不请律师。……

1、离不掉的婚，建议律师介入。
     天下只有结不成的婚，却没有离不掉的婚。如果一方认为夫妻感情早已破裂，但自己在法庭内外几次努力都解决不了，说明自己在法律上存在举证不力、不清楚诉讼技巧的情形，此时聘请律师斡旋，是非常必要的。运用专业技能在法庭上把情况、道理说个清楚、明白，把该举的证据都举出，帮你快速走出围城，律师，是可以做到的！
     另外，可判离也可不判离的离婚案件，聘请律师争取在第一次起诉时就能解决掉，防止对方在拖延，这也是非常可能的！
2、争议财产数额大，建议律师介入。
    共同财产数额大，不等于争议财产数额大，争议财产是指双方达不成一致的那部分财产。要离婚了，一方走“单边主义”路线，暗地里通过各种途径转移、隐匿夫妻共同财产，或销毁夫妻共同财产线索，企图多圈走一部分夫妻共同财产的，此时，应该尽快聘请律师帮你梳理、查找夫妻共同财产，并立即展开有针对性地收集和保留证据的工作。……

误区一 网上咨询
    网上咨询当然有便捷、免费的好处，但也往往不能把事情原委叙述详尽，甚至会遗漏很多重要信息，律师限于掌握的情况，因而只能提供泛泛的解答，而这可能就误导了你。
    因而，在涉案标的较大、案情复杂的情况下，根据网上律师的简易解答去办理，很可能吃亏不小，而网上律师由于不收取任何费用，因而对你造成的不利情况，并不负有责任。
    对于较为复杂的情况，我们确实需要律师提供一对一的专业服务，尽可能全面地提供与案件有关的信息，由你的律师决定哪些保留，哪些忽略，哪些对案件的成败起着至关重要的作用；并由律师来斟酌如何取证、如何运用法条等等，以最大限度地维护你的权益。
误区二 官司缠身才请律师
    人们往往有这样的观念，以为只有“官司”缠身时才有必要聘请律师，其实在平时一遇到法律问题，我们就应该即时咨询。解决纠纷就像战场上打仗，战争打响了再配备武器，慌了手脚还处于被动。法律上的途径，掌握的越早，越能占据主动，医院里也讲究个“不治末病治未病”的道理，“预防成本”远远比“治疗成本”来得低吧。
    咨询时，我们还是应该适当地给一些咨询费用比较好，起码这表明我们对他的劳动和价值的尊重。律师也是一项职业，电话预约律师后，让律师拿出专门时间接待，咨询完了咱就拍拍屁股走人了，还不知道人家姓甚名谁，一次两次行，时间长了，人家律师也就不乐意干了，况且律师的职业成本是非常大的呢。任何专业知识，都是一个厚积薄发的过程，律师的解答，看似简单，似乎也听得懂，但要真让你自己捣腾，没个几年的理论与实践，是拿不下来的。
误区三 向律师倒苦水
    律师在接待中发现，有的当事人求助时喜欢向律师倒苦水、抱怨。仿佛这样就能伸张正义了，其实这恰恰是不可取的。
    律师往往是非常愿意交朋友的，对于你的倾诉，他会很能理解那种冤屈时的痛苦心情，但律师不是心理咨询师，他首先是要帮助你解决实际问题的，过分地宣泄个人情感可能把重要的事实给掩盖了，自己说不清楚主次和争议的焦点，律师听起来也会很吃力，而这，很可能扰乱律师的思路，影响到他的工作效率。
    因此，当事人在叙述案情的时候尽量多叙事，少抒情；多做“事实”评判，少做“价值”评判。